Gaëtan Gorce : « le traité de Lisbonne permet de sortir de l’impasse »

Le Taurillon : Que pensez-vous du traité de Lisbonne ?

Gaëtan Gorce : Il a le mérite d’exister. L’Union européenne ne pouvait rester dans l’impasse. Il fallait régler au plus vite la question institutionnelle pour relancer la dynamique européenne sur les questions cruciales pour l’avenir de tous : la recherche, l’énergie , l’environnement et l’emploi, c’est a dire la croissance.

Le Taurillon : Qu’allez-vous voter à Versailles le 4 février et pourquoi ?

Gaëtan Gorce : Il est probable que je m’abstiendrai, non par hostilité au processus de révision, indispensable à l’ouverture du débat sur la ratification, mais pour ne pas contribuer à accentuer encore la confusion, déjà à son comble, au sein du Parti socialiste. Je voterai en revanche en faveur de la ratification. Je regrette que les socialistes n’aient pas su choisir entre l’unité et la clarté.

je m’abstiendrai pour la révision mais je voterai pour la ratification après

Celle-ci aurait exigé de faire respecter le vote positif par tous les élus socialistes. La direction n’en a manifestement plus l’autorité suffisante ; de nombreux dirigeants ayant par ailleurs perdu tout esprit de responsabilité ... Garantir l’unité aurait supposé que nous choisissions l’abstention sur l’ensemble du processus, mais même ce moindre mal s’est révélé impossible à atteindre.

Le Taurillon : Est-ce que vous pensez que l’Union européenne pourrait en rester au traité de Nice ?

Gaëtan Gorce : Évidemment non ! Les auteurs eux-mêmes de ce traité avaient d’ailleurs prévu son dépassement puisque leur accord incluait une clause de révision l’encre du traité à peine sèche. Le traité de Lisbonne, malgré ses limites, permet de ce point de vue de franchir une étape en améliorant la « gouvernance » de l’Union. La question du dualisme, et donc d’un conflit potentiel Conseil/ Commission, n’est cependant pas réglée. Mais le renouveau dévolu au Parlement européen, y compris dans le choix du président de la Commission, va dans le bon sens. Au total, on peut dire que pour l’avenir le traité laisse toutes les options ouvertes. D’autres décisions délicates sont par conséquent devant nous...

Le Taurillon : Ne pensez-vous pas que pour faire l’Europe sociale, nous avons surtout besoin que l’Europe politique soit mise en place ?

Gaëtan Gorce : Je persiste à penser que la question sociale a d’abord un caractère national. Le rôle de l’Union en ces domaines est indirecte mais considérable. L’harmonisation fiscale, ou a minima le refus du dumping fiscal, me paraît beaucoup plus importante qu’une hypothétique harmonisation sociale, dans la mesure où elle exerce un effet sur l’investissement et l’emploi. Les fonds régionaux doivent permettre également, en encourageant le développement des économies les plus fragiles, de tarir à la source les menaces de dumping social.

En revanche, je ne parviens pas à imaginer, compte tenu des cultures politiques et sociales différentes, une harmonisation des systèmes de prestation et de financement de la protection sociale ; il en va de même des politiques salariales et du rôle dévolu à la négociation sociale.

Je crois qu’on se trompe d’objectif et que l’on crée des inquiétudes contre-productives lorsque l’on présente l’Europe sociale comme le moyen de répondre à des défis qui relèvent d’abord de nous-mêmes : réformer notre système de santé et de retraite, etc.