2018-12-09T15:09:04Z https://www.eurobull.it/la-tenue-d-un-second-referendum-sur-le-brexit-serait-intrinsequement#comment23209 2018-12-09T15:09:04Z

<p>Revenir sur un vote référendaire par la voie d'un vote parlementaire ? C'est juridiquement possible au RU où le « souverain » est, en dernier ressort, le Parlement et où les référendums ne sont donc qu'indicatifs. Toutefois, la légitimité (sinon la légalité) d'une telle opération de substitution serait fortement contestée par une grande partie de l'opinion, déjà relativement critique vis à vis du Parlement. La réalité politique est que seul un referendum peut revenir sur le résultat d'un autre referendum. Dans ce cas particulier, le deuxième referendum porterait d'ailleurs sur une question relativement différente : « Vu le projet d'accord de retrait, êtes-vous pour/contre la sortie de l'UE ? ». Dans tous les cas, la division actuelle du pays persistera et la question pourrait se reposer dans quelques années : sortir ou revenir ? Par voie de referendum bien sûr ... JGGiraud</p>

2018-12-02T14:22:27Z https://www.eurobull.it/la-tenue-d-un-second-referendum-sur-le-brexit-serait-intrinsequement#comment23197 2018-12-02T14:22:27Z

<p>Nier le caractère démocratique du référendum me gêne. La souveraineté du peuple ne peut pas être mieux respectée que lorsque c'est le peuple qui tranche directement d'une question (qui peut aussi bien être le choix d'une constitution que la décision, à l'échelle locale, de préférer un tramway ou un métro. L'élection de représentants n'est qu'un substitut (pratiquement inévitable, bien sûr) à l'expression directe de la volonté populaire. Rappelons que Rousseau (qui est quand même le père fondateur de la démocratie) estime qu'il s'agit d'un procédé aristocratique davantage que démocratique. Pour lui, le peuple anglais n'était libre qu'au moment des élections. Je ne nie cependant pas que le référendum puisse constituer un outil du pouvoir en place. Pour éviter cela, la solution me paraît simple : instauration d'un référendum qui soit exclusivement d'initiative populaire, avec un nombre de signatures minimal (qui peut varier en fonction du cadre dans lequel il s'exerce). Ce type de référendum étant l'occasion pour le peuple souverain de s'exprimer, aucune restriction ne peut exister sur son champ d'application. Estimer que le peuple n'est pas compétent sur tel ou tel point me semble à nouveau un raisonnement d'essence aristocratique. Si tel était le cas, pourquoi lui donner la parole par le biais d'élections ? Pourquoi serait-il en fait plus compétent pour désigner des représentants que pour donner directement son avis ? Rappelons par ailleurs que la légitimité démocratique ne repose pas sur le fait d'être compétent mais sur le fait que le citoyen n'est tenu d'obéir qu'aux lois qu'il s'est lui-même donné.</p>