Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009 - commentaires

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Quelques précisions sur tes réserves.

concrètement, une agence changera quoi, à part externaliser des missions qui devraient relever de la Commission européenne ?

Justement, faire ce que la Commission ne fait pas comme ce que fait l'agence européenne de l'armement dans le domaine de la défense.

ça c'est dans le Traité de Lisbonne, ce n'est pas vraiment une élection européenne qui y changera quelque chose.

Sauf que Lisbonne n'est pas entré en vigueur et que cette mesure est un pas en avant.

l'Eurocorps est là pour ça. Encore faut-il l'utiliser. L'idée est de transformer l'Europcorps en l'intégrant dans les institutions de l'UE. Casques Bleus souligne la dimension de solidarité.

Un droit d'initiative citoyen pour faire entendre la voix des citoyens européens ;

* c'est dans le traité de Lisbonne Qui n'est toujours pas entré en vigueur...

La proposition « Generation Ahead » est là : « nous demandons au Parlement européen d'exercer son droit d'initier un processus de changement des traités – comme indiqué dans le Traité de Lisbonne – pour créer le cadre législatif et constitutionnel nécessaire à ces réformes et donner aux citoyens européens un vrai gouvernement fédéral. »

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Emmanuel, je comprends le sens de ta remarque. Mais pour répondre simplement, je dirais que les JEF doivent savoir comment se positionner par rapport aux décisions prises par les partis politiques européens, et selon quels critères juger ces décisions. Comme ces critères me semblaient sujets à confusion dans le Manifesto, j'ai simplement soulevé le paradoxe qu'il y a à systématiquement vouloir des actions politiques avec des implications stratégiques à long terme ET des bénéfices concrets sur le court terme.

Pour moi, la valeur ajoutée des fédéralistes consiste entre autres (pas exclusivement, je te l'accorde) à porter une attention toute particulière aux décisions politiques européennes, ne serait-ce que pour faire vivre un espace de débat européen qui, dans l'imaginaire des citoyens, est pour l'instant singulièrement réduit par rapport aux espaces nationaux, surtout en France. On ne fera jamais exister l'Europe fédérale si on ne fait pas vivre la scène politique européenne.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Je ne veux pas rabaisser l'idée d'une Constituante, qui est l'un des moyens démocratiques largement prônés par une partie des fédéralistes. Le truc c'est qu'il y a d'autres solutions envisageables, par exemple donner un statut plus important à la Commission institutionnelle du Parlement (je ne sais plus l'intitulé exact de cette commission) et lui confier la rédaction du texte ; ou bien créer une commission avec des députés du PE et des parlements nationaux, des représentants d'autres institutions européennes (assemblée des régions etc.)...bref, il existe d'autres propositions ; et parmi ces propositions, la Constituante est une idée très appréciée en France par les europhiles étant donné notre histoire et l'expérience de la Révolution.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Non l'idée de constituante n'est pas franco-française, vous avez raison. Je pense que Laurent voulait dire que le tempo proposé est très français, pays du non de 2005. En Allemagne, le tempo en est plutôt à « quand est-ce que Lisbonne va enfin s'appliquer ? ». En Italie pareil, etc.

La question d'avoir une constituante est une vieille revendication fédéraliste que l'imbroglio intergouvernemental qui nous est servi ne fait que renforcer...

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Cela sent un peu le « c'était mieux à mon époque » ton slogan mon cher Manu...

;-)

L'action sur les drapeaux ou sur la Biélorussie démontre aussi l'importance de notre mouvement. Le tempo sur la manière dont l'UE doit devenir fédérale est un peu compliqué en ce moment. Toute l'attention politique et médiatique est tournée vers le Traité de Lisbonne et/ou les têtes de listes aux Européennes dans chaque parti... A moins qu'on demande une constituante dans le Manifesto ? Mouais, je suis pas sûr que cela soit vraiment d'actu, malheureusement.

On est vraiment dans l'impasse institutionnelle depuis 10 ans...

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

évidemment tout à fait d'accord avec Krokodilo. On aurait pu imaginer un très beau logo multilingue avec le mot « changement » dans toutes les langues tournant autour des aiguilles d'une montre aux couleurs de l'Europe, et le slogan uniquement dans la langue du pays où on est.

Mais non, faut absolument que l'anglais apparaisse, comme si c'était plus cool...

Et puis, soit dit en passant, j'ai rarement vu un slogan moins politique et moins euro-béat que celui-là. Qu'est-ce que les JEF veulent ? Le CHANGEMENT ! ouéééééééé....

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Maël, pour faire ce que tu dis, il y a déjà les partis politiques européens ; je ne vois pas du tout la valeur ajoutée des fédéralistes là-dedans.

Justement, la valeur ajoutée des fédéralistes, c'est d'être la mouche du coche, et quand tout le monde se soucie de concret immédiat, de parler de stratégie politique de long terme pour faire de l'UE une démocratie fédérale. C'est où, dans ce manifesto ?

Mais c'est vrai qu'incapable de dire comment parvenir à l'Europe fédérale qu'elle appelle de ses voeux, la JEF s'est condamnée depuis quelques années à devenir presqu'aussi molassonne que ses aîné. Il le loin le temps ou le slogan etait « JEF, always a generation ahead ». Enfin, au moins, la JEF d'aujourd'hui a la décence de ne pas l'utiliser, parce que ce serait carrément ridicule.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Je constate que l'argument selon lequel telle ou telle idée ne serait pas envisageable car franco-française est souvent utilisé pour la réduire à la portion congrue. Or je tiens à signaler que cette idée d'une Constituante n'est PAS uniquement franco-française. Pour preuve cet appel lancé par plusieurs représentants de la gauche européenne : http://www.constituante-europeenne.eu/content/view/96/85/

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Plus précisément : ne comptez pas sur moi tant que le ME en sera encore réduit à soutenir et accompagner des processus intergouvernementaux du type de « Lisbonne » - dont chaque jour qui passe nous apporte une nouvelle preuve (Cf. crisette slovène) de l'inanité - sous prétexte que - bon gré / mal gré - il recèle plus ou moins quelque vague promesses de progrès douteux.

Ne comptez pas sur moi tant que le ME se contente de dénoncer les symptomes de l'intergouvernemtalisme quand ils ne sont que trop voyants.. mais sans jamais condamner frontalement la maladie (i. e : tous les processus politiques qui fatalement mènent à ce genre d'impasse).

Bref, ne comptez pas sur moi pour aller militer dans la rue tant que la cause sera frontalement impopulaire (et parce qu'intellectuellement indéfendable).

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

ha, ha, ha : faut tout de même pas rêver...

Et moi je ne rejoins vraiment la maison que quand le ME aura un discours plus pêchu.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Mais il ne tient qu'à toi de faire du ME 76 le fer de lance européen de ce mouvement que nous prônons...

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Certes, mais il n'en reste pas moins qu'avec un tel logo, les JEF entérinent l'anglais comme langue véhiculaire de l'UE. On pouvait envisager, par exemple, de mettre seulement le mot « changement », mais décliné dans 27 langues, quitte à écrire en gros dans les 3 langues de travail et plus petit dans les autres pour que ça rentre ; et c'eût été tout aussi compréhensible.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Si Mme Goulard elle-même parle de « Constituante », ce serait en effet très curieux que le « Mouvement Européen » (et, par voie de conséquence, les « JE-France »...) se montrent à ce point prudents (sinon frileux...) sur cette question.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

L'idée d'une Constituante est une idée structurante de nos argumentaires classiques. Cependant cela reste assez franco-français, très emprunt du référentiel issu de la Révolution. C'est sans doute l'un des moyens démocratiques de relancer le processus constitutionnel, bien plus légitime que les négociations intergouvernementales ; mais est-ce le seul moyen légitime et démocratique ? pas sûr... Et puis juste pour info, le manifesto, aussi imparfait soit-il est malheureusement clos : issu d'un compromis entre les différentes sections nationales des Jeunes Européens, il ne peut plus être modifié.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

A la suite du forum Paroles d'Européens de Marseille, Sylvie Goulard avait déclaré qu'il faudrait, pour que les citoyens européens eurosceptiques reprennent confiance dans l'Union Européenne, que les élections européennes soient l'occasion de former une Assemblée constituante, pour élaborer un traité constitutionnel révisé. Ainsi ce traité apparaîtrait moins « technocratique » et serait mieux accepté par les citoyens car constitué par des représentantes élus par eux. Qu'en est-il aujourd'hui de cette déclaration ? Ne pensez-vous pas que ce serait une bonne chose d'inclure cette idée dans le Manifesto ? Voire, encore mieux, de faire circuler une pétition pour demander une telle mesure.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Tous les titres d'opération JEF sont traduits dans toutes les langues des pays où ces opérations sont mises en oeuvre. C'est pourquoi, juste après le titre en anglais, il y a le titre en français.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

It's time for change

It's time for Europe

Timeo for french

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Suis assez d'accord avec Emmanuel : si certains détails méritent effectivement d'être précisés ou certaines choses mieux formalisées (casques bleus européens, clause de solidarité...), ce Manifesto - politiquement finalement assez peu ambitieux - est d'autant plus décevant qu'il ne fait qu'enfoncer des portes déjà ouvertes depuis belle lurette.

Cela dit, ce "Manifesto" élude là une question importante et oublie une porte depuis peu fermée que - décidément - plus personne n'ose réouvrir : celle de la nécessité d'une « Constitution européenne », fruit d'une procédure démocratique et étape supplémentaire - décisive - dans la démocratisation de la vie politique européenne.

Or on oublie trop vite que cette question de la « Constitution européenne », c'était là la "Mère de toutes les batailles". Dommage - donc - d'y avoir ainsi si vite renoncé (?!).

En fait, c'est bien sympa de demander leur opinion à des députés sur des questions à propos desquelles ils n'ont en fait pas voix au chapitre ; et ne sont condamnés qu'à émettre des votes symboliques que le « Conseil européen » (i. e : nos chefs d'Etats et de gouvernement) se permet de superbement ignorer.

Alors, quitte à demander aux députés de se prononcer sur des sujets qui ne relèvent en fait pas de leur "mission" ni des "comptéences" qui leur sont octroyés par les traités, autant définitivement mettre les pieds dans le plat et leur poser carrément la question de la démocratisation politique et de l'organisation institutionnelle de l'Union : juste leur demander jusqu'où peuvent-ils donc vraiment se présenter comme représentants des citoyens de l'Union ?

Décidément : jusqu'où peut-on aller trop loin ? En fait, voilà toute la substance et l'utilité (et les limites) de l'exercice...

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

Même si cela peut sembler proche, en fait, le SVE est un projet totalement individuel. Or un service civique peut être organisé de manière collective. Voilà la principale différence.

Pour plus d'info : Pour un service civil européen

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

« Nous attendons des décisions innovantes et courageuses. Nous voulons des bénéfices concrets de l'Union européenne dans notre vie quotidienne. »

Nous devons clarifier la manière dont nous interpréterons et défendrons ce genre de propositions. En effet, on ne peut pas attendre systématiquement d'une action politique qu'elle soit innovante et courageuse ET qu'elle apporte des bénéfices concrets dans la vie quotidienne des citoyens européens. Quelques exemples :

– Des mesures écologiques audacieuses sont indispensables pour assurer un développement durable. Mais beaucoup de ces mesures doivent être envisagées sur le long terme, et n'apportent aucun bénéfice immédiat. De plus, l'écologie doit souvent être pensée au niveau planétaire, et lorsque c'est le cas, elle n'apporte pas grand-chose de concret dans la vie quotidienne des citoyens.

– La recherche fondamentale est nécessaire pour fournir le socle de connaissances qui serviront aux développements futurs de la science et de la technologie. Mais à court terme, les résultats ne sont pas nécessairement visibles.

– L'indépendance énergétique, suivant la manière dont elle sera envisagée, entraînera peut-être une augmentation du prix de l'énergie. Un bonus stratégique indéniable à l'échelle de l'Union, mais un malus dans la vie quotidienne des Européens.

Il faut veiller, par conséquent, à ne pas faire une fausse lecture des propositions du Manifesto. Nous devons soutenir des propositions stratégiques qui témoignent d'une vision innovante et audacieuse, OU des propositions pragmatiques qui apporteront des bénéfices concrets aux Européens. Mais nous ne devons pas attendre des dirigeants européens qu'ils fassent systématiquement les deux. En particulier, nous devons être prêts à défendre des politiques européennes ambitieuses sur le long terme (développement durable, etc.) même si elles n'apportent rien dans l'immédiat, et supposent même un coût. Car c'est en faisant et en assumant des choix difficiles que nous fonderons une gouvernance européenne efficace.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

J'ai une question sur le service civique européen : il existe déjà il me semble, il y a le SVE ?

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

En même temps, même si certaines choses peuvent exister « si le traité de Lisbonne entre un jour en vigueur... » très bien être laissée de côté par des eurodéputés souverainistes...

C'est aux eurodéputés de s'engager en fonction de ces valeurs, fruit d'un travail collaboratif (et donc une synthèse, avec ses défauts) de jeunes de toute l'UE.

Le Manifesto de la JEF pour les élections européennes de 2009

– Une Politique économique européenne pour assurer la croissance, l'emploi et le développement durable : Ca n'existe pas déjà ? C'est pas d'une polique, dont on a besoin, c'est d'un budget !

Une Agence européenne de l'énergie et de l'environnement pour assurer un leadership mondial dans la bataille contre le changement climatique et gérer une réserve énergétique européenne pour garantir à l'UE une indépendance stratégique ;
– concrètement, une agence changera quoi, à part externaliser des missions qui devraient relever de la Commission européenne ?

Une Clause de solidarité pour assurer aux Etats membres une protection contre le terrorisme et les catastrophes naturelles ;
– ça c'est dans le Traité de Lisbonne, ce n'est pas vraiment une élection européenne qui y changera quelque chose.

Des casques bleus européens permettant à l'Union européenne de contribuer au maintien de la paix, dans le cadre d'une réelle politique européenne de défense et de sécurité ;
– l'Eurocorps est là pour ça. Encore faut-il l'utiliser.

Un droit d'initiative citoyen pour faire entendre la voix des citoyens européens ;
– c'est dans le traité de Lisbonne ; et de toutes manières le droit de pétition existe déjà. Les élections européennes ne peuvent donc pas servir à faire aboutir cette demande.

Un service civique européen pour promouvoir la citoyenneté européenne auprès des jeunes ;
– OK

La reconnaissance officielle des symboles européens par toutes les institutions européennes
– le Parlement l'a déjà fait.

Du coup, ces réserves faites, le « manifesto » manque un peu de corps, non ?