Le déficit démocratique de l’Europe, un déficit médiatique français - commentaires

Le déficit démocratique de l'Europe, un déficit médiatique français

Je souhaite retourner l'angle de perspective, et poser la question : certaines institutions europeennes, et ceux qui actuellement la gouvernent ( directement, ou indirectement par les pouvoirs de lobbying que les fortunés peuvent se permettre ) ne choisissent-ils pas déja de ce qui sera médiatisé de ce qui ne l'est pas ?

Le déficit démocratique ne vient-il pas plutôt des structures et protocoles actuels ?

Par exemple, l'« initiative citoyenne européenne » , avancée par le Traité de Lisbonne, à mon avis établi pour donner une image de « démocracie », en permettant d'adresser une requete à la commission europeenne par le biais d'une petition par un million de personnes, n'oblige en aucun cas à la commission de la prendre en compte. Il en resulte plusieurs rejets de petitions avec plus d'un million de signatures, dont celui demandant de rejeter le TTIP ( traite trans-atlantique ). Au lieu de donner une image d'institutions « democratiques », la non consideration de ses requêtes ne font que mettre d'avantage en lumiere le caractere non democratique de certaines institutions. Le cas des negotiations liés au TTIP, malgré certains débats au sein du Parlement Europeen ( et l'indigation de certains de ses parlementaires), démontrent parfaitement ce coté non democratique. Où mêêles soi disant mecanismes démocratiques liés au Parlement se retrouvent innefficaces. Ces institutions et ceux qui les influencent souhaitent-ils réellement mettre celà d'avantage en lumière ? Par le caractère fermé aux medias de certaines de ces negotiations, il est clair que non. La plupart des medias dominants sont privés, et si ils ne le sont pas, restent influencés par ceux au pouvoir. Le Traite de Lisbonne lui meme à été décidé à l'encontre de la volonté democratique des peuples, qui ont rejeté la Constitution Européenne. Traité de Lisbonne qui en fin de compte à permis aux dirigants d'imposer leur vision de l'Europe, similaire à celle dévelopéé dans leur proposition de celle proposée sous forme de « Constitution Européenne ». Le déficit démocratique n'est-il pas, alors, au niveau des institutions elles memes, et des pouvoirs qui les influencent, plutôt que celle des peuples d'europe, qui visiblement ne semblent pas légitimiser ce pouvoir ? Et qui, si j'extrapole des courants observés, le légitimeraient encore moins si ils avaient accès , de manière transparente, à une participation aux débats liés aux décisions prises ?

de l'ambassadeur au préfet...

Je ne suis pas, mais alors vraiment pas d'accord avec toi sur le constat, mais ton idée d'un ambassadeur me plaît assez. Je me suis toujours dit que pour donner un visage à ce beau concept de « subsidiarité » il faudrait créer une sorte de préfet et de préfecture au niveau des régions...

Je vois la critique arriver : « impérialiste franco-français qui résonne sur ses schémas d'organisation territoriale qui ne font envie à personne dans l'UE »...oui, pas faux. Mais n'empêche, je pense qu'un système équivalent à notre préfecture, c'est à dire en fait une administration régionale sous tutelle de l'exécutif communautaire, permettrait d'ancrer la politique européenne, ou plutôt les politiques européennes, les réalisations concrètes, dans la vie des gens.

Mais quand on voit à quel point il est difficile de toucher aux découpages des territoires, peut être en France plus qu'ailleurs encore avec nos départements issus de la Révolution, on semble bien incapables au niveau européen de définir ce que seraient les limites territoriales de ces « régions ». Il faudrait certainement ne rien toucher et superposer à des découpages existants le nouvel espace administré par cette « préfecture européenne », comme on a fait en France en créant les Régions puis les préfets de régions...qui ne sont en fait que des préfets de départements aux attributions étendues.

Toutes ces questions sont passionnantes, et nous avons publié un très bon article à ce sujet récemment à consulter en suivant ce lien.

Pour une Europe politique !!

non seulement vous êtes d'accord avec l'article, mais en plus vous proposez exactement ce que font déjà les Jeunes Européens avec le programme Europe à l'École, agrée par le ministère de l'Éducation Nationale, qui permet aux JE d'aller rencontrer des élèves de la primaire au lycée, dans les villes et les campagnes, des filières générales aux formations professionnelles, pour leur parler d'Europe, leur présenter nos institutions, l'histoire du projet européen, les symboles de l'Union européenne ou les principales politiques communautaires.

Vous êtes encore plus sur la même ligne que les JE pour la question de la politisation du débat politique européen, et sa personnalisation : j'imagine que vous avez soutenu la campagne Who Is My Candidate portée par l'UEF et les Jeunes Européens, appelant chaque parti à nommer son candidat à la présidence de la Commission.

Dites-donc c'est original tout ça !? Vous voulez pas plutôt adhérer aux Jeunes Européens au lieu de refaire exactement la même chose, et avec moins d'expérience ? En plus avec un nom pareil vous allez pas vous faire d'amis chez les multilinguistes et autres espérantistes ! suivez mon regard...

Européens de tous bords, unissons nous !

Pour une Europe politique !!

Voilà un article très interessant et qui fait échos à un article que nous avons écrit dans le cadre d'une association nouvellement créée : Europe & You . Je me permets de mettre le lien de l'article : http://europeandyou.blogspot.com/2009/04/pour-une-europe-politique_07.html

Vous le verrez nous partageons totalement votre constat. Quant à la solution, il faut à notre avis la rechercher dans 2 directions :

1- d'abord developper à tous les niveaux une pédagogie de l'Europe. D'abord dans les écoles pour apprendre les bases du système politique dans lequel on vit. C'est un devoir civique de l'école qui ne peut être assimilé à de la propogande (sauf par les personnes de mauvaise foie). Ensuite auprès des politiques, qui doivent faire preuve de discipline pédagogique et arreter de mettre tous les maux de la France sur le dos de Bruxelles. Mais donner une fibre européenne à nos politiques passent aussi par une éducation et un eveil aux enjeux européens de nos soit disant élites. Enfin, les médias, qui doivent arreter de véhiculer une si mauvaise image de l'europe. les journalistes doivent faire leur boulot et aller au fond des problématiques européennes, encore faut-il qu'ils les comprennent (et là on revient encore au problème d'éducation notamment dans les écoles de journalisme)

2. Mais une pédagogie européenne ne suffira pas ! car ce n'est pas parce qu'ils le comprendront mieux, que les citoyens vont forcement adhérer au projet européen. Ce serait faux et dangereux de le penser. Non, il faut dans une étape parallèle politiser le débat. Montrer a quel point les décisions prises au niveau européen influent sur le quotidien de tous. Les débat qui ont lieu au PE devraient être médiatisés autour de questions qui cristalliseraient l'opinion européenne et feraient émerger un espace public européen qui fait tant défaut actuellement. Les elections européennes auraient pu être un test en ce sens autour de la nomination du Prez de la Commission. Mais le comportement du PSE a réduit ces espoir à néant : une belle opportunité manquée.

Mais ne desespérons pas, les citoyens veulent plus d'europe et non plus d'intergouvernementalisme. Il faut arriver à casser ce système médiatique dans lesquelles les hommes politiques semblent se complaire.

Le déficit démocratique de l'Europe, un déficit médiatique français

Merci Solène pour cet article clair et intelligent, qui a d'ailleurs anticipé bon nombre des points évoqués dans la résolution « Plus d'Europe dans les médias ! » votée hier par les Jeunes Européens France. Très pertinent le passage qui relève l'incroyable couverture médiatique de sujets comme les chutes de neige de cet hiver, par rapport à la désinformation presque complète sur les thèmes européens... Espérons qu'il n'y aura pas de canicule le 7 juin, sinon les journaux télévisés risquent de ne même pas faire le point sur les élections ! :)

Le déficit démocratique de l'Europe, un déficit médiatique français

Ce déficit médiatique n'est pas un problème « généralisé ». Le citoyen CSP+ qui s'intéresse vraiment aux sujets européens trouvera toujours de quoi s'informer dans la page Europe du Monde (pour ne citer que lui) ou au travers des désormais nombreux sites d'information européenne.

Le coeur du problème, c'est le déficit d'information vers le « grand public », alias la fameuse « ménagère de moins de 50 ans » qui ne lit pas forcément le Monde, mais qui regarde tous les jours le 20h de France 2 ou, mieux encore, de TF1. Ces Français là s'intéressent aussi aux sujets européens, il faut juste être capable de les leur présenter dépourvus de tout caractère technique et/ou trop éloigné de leurs préoccupations. En 2005, par exemple, il y a eu suffisamment d'émissions politiques pour satisfaire cet énorme intérêt. Entre 1998 et 2002, l'émission Union libre a certainement apporté plus à l'Europe que 25 ans de JT et d'émissions politiques européennes placées en 2ème partie de soirée ! Deux exemples qui prouvent qu'on peut parler Europe au « grand public »... quand le traitement de l'info est adapté. Exiger encore plus d'Europe du Monde et consors ne changera rien au fond du problème.

Le déficit démocratique de l'Europe, un déficit médiatique français

En France, les médias aiment « les petites phrases » et « les rapports de force ». Et c'est, globalement, la même chose partout en Europe...En raison de la « bipolarisation » (j'ai bien dit bipolarisation non bipartisation) de la vie politique.

Pour rendre « l'Europe » ou plus surement encore « l'UE » « sexy »...Il n'y a, à mon sens, qu'un seul moyen : faire venir dans les pays membres le « père fouettard » des Ministres.

Pourquoi n'entend t on pas parler « d'Europe » ou « d'UE » en France ?
– parce que cela arrange bien l'UMP et le PS, qui se chamaillent « nationalement » mais votent ensemble « au niveau européen »...Qu'on se souvienne de la « cohabitation » où Jospin et Chirac ne s'entendaient sur rien au niveau national, mais signaient ensemble au niveau européen
– parce que les médias, en France, sont détenus par des industriels. Seraient ils bêtes au point d'aller faire un ou plusieurs articles sur par ex le lobbying intensif de Dassault ou celui de Lagardère, auprès de la Commission Européenne ?
– parce que cela arrange les Ministres : entre une signature et une mise en oeuvre d'une directive, de longs mois, sinon des années, passent. Résultat ? C'est l'irresponsabilité totale ! Le Ministre peut donc aisément se défausser sur la Commission...Qui n'en a cure, puisqu'elle ne risque pas sur le suffrage populaire. Irait elle d'ailleurs cracher dans la main de son maitre (le Conseil Européen) ?

Il n'y a qu'une seule chose qui puisse changer cela : la mise en place d'un « ambassadeur » de l'UE, dans chaque pays membre. A lui tout seul, il peut faire beaucoup...Un peu comme les « hussards noirs » de jadis, qui ont très concrètement fait entrer la République dans le coeur des Français.

Cet ambassadeur aurait plusieurs choses à faire :

1. Participer à toutes (les principales au moins) les inaugurations : d'écoles, d'usines, etc...Où l'UE a déboursé une partie de ses fonds. Bref, en « représentant » l'UE...Il permettrait aux citoyens d'identifier « ce que fait l'UE pour nous ».

2. Jouer au père fouettard des Ministres : on sait que le grand plaisir d'un Gouvernement national c'est de nationaliser les succès européens et d'européaniser des échecs parfois nationaux. Cet ambassadeur aurait mission, lui, de répondre à cette recherche de l'irresponsabilité permanente. Or...Ce jeu de « ping pong » à toutes les chances de plaire aux médias, qui relayeront les « duels » (perdus d'avance pour le Ministre ?) entre cet ambassadeur et les Ministres Français. Mieux ! Il pourrait être pris à témoins par les partis, pour enterrer un peu plus un Ministre qui aurait, par ex, signé un document imposant les fromages ronds dans toute l'Europe et interdisant ceux en forme de losange...Et qui au niveau national n'assumerait pas cette signature. Or, pour relayer ces « petites phrases »...Les journalistes seront contraints de parler des sujets européens. Et cette « médiatisation » entrainera des invitations à la télé, à la radio, etc.

3. Assurer une permanence : cet ambassadeur sera le visage de l'UE dans chaque pays membre. Il devra donc recevoir les citoyens du pays intéressés par les questions européennes ou désireux de se documenter sur les élections, et les formalités pour s'inscrire. Mais cet ambassadeur pourra se révéler, également, un super Ministre des Relations avec le Parlement (national), pour expliquer des directives, éventuellement aussi pour faire fléchir la Commission ou le Conseil Européen. Bref...Les élus eux mêmes trouveront plus d'intérêt aux questions européennes.

Le déficit démocratique de l'Europe, un déficit médiatique français

Merci de montrer l'ampleur du déficit tout en indiquant des pistes pour qu'EUROPE rime réellement avec démocratie, et d'abord pour que les Français comprennent qu'ils en sont les acteurs au moins autant que les bénéficiaires, donc pour qu'ils se sentent invités à y participer autrement qu'à une corvée dépourvue de sens et d'intérêt, pour qu'ils acceptent enfin d'en être chacun partie prenante :

car L'EUROPE, C'EST NOUS, non seulement par l'histoire de la paix, qui s'affirme dans l'Union et au-delà, mais aussi par la construction qui, se poursuivant souvent à notre insu comme le souligne cet article, est néanmoins en mesure de susciter, puis de réaliser, des projets dignes de ce XXIe siècle, surtout quand la crise semble nous rejeter et nous ballotter au creux de la vague.

Précisément, L'EUROPE serait sans doute un sujet moins rébarbatif et plus porteur ou plus « sexy »... si l'on (se) rappelait qu'une jeune Orientale fut enlevée primitivement par la pulsion d'un exceptionnel TAURILLON pour vaincre la mer et l'inconnu, pour donner à sa terre d'accueil des enfants qui allaient créer la première constitution tout en transmettant les savoir-faire phéniciens en matière de communication (nouveaux navires, alphabet simple à lire comme à transcrire) - et ainsi son propre nom ! Si NOUS sommes L'EUROPE, ne laissons pas commettre l'enlèvement de L'EUROPE : puisque EUROPE est la fille à la VASTE-VUE, ouvrons nos yeux et l'échelle de notre réflexion comme de notre action pour être EUROPEENS.

D'ailleurs, l'actualité mondiale semble répéter chaque jour l'urgence et la chance qu'est une EUROPE formée d'EUROPEENS aussi responsables que redevables de la démocratie EUROPEENNE : il serait donc facile aux MEDIAs français de devenir les interMEDIAires indispensables entre les problèmes de notre société et les programmes des candidats, si souvent méconnus, aux élections européennes qui approchent à grands pas - par exemple à travers les « spots » télévisés que cet article propose de généraliser, entre des peuples plus proches que différents - donc liés par une fraternité à promouvoir par de nombreux moyens disponibles ; bref, entre la vieille EUROPE et l'invention qui bouillonne pour la rajeunir en profondeur !