2011-03-14T20:43:45Z https://www.eurobull.it/Jean-Marc-Ferry-le-groupe-Spinelli-doit-reveiller-les-consciences#comment9482 2011-03-14T20:43:45Z

<p>D'accord avec JM Ferry que plus d'Europe n'est pas la clé de la désaffection de l'Europe, d'accord qu'un Etat fédéral n'est pas un objectif utile en soi, d'accord que les symboles ne seront pas la solution, d'accord qu'il ne faut pas recopier en tous points le modèle américain.</p> <p>Mais doit-on, par fétichisme du modèle "sui generis" européen, refuser de s'inspirer de tout ce qui marche au niveau national ou au niveau fédéral américain ?</p> <p>Le discours de Ferry est plein de contradictions. Il prône par exemple une Europe de la co-souveraineté, et surtout pas une Europe supranationale, une Europe basée sur une voie originale (concertation, coopération, coordination), et surtout pas sur l'unification ou l'harmonisation. Mais quoi de plus technocratique, quoi de plus aveuglément européiste que cette « Charte européenne de l'audiovisuel » qu'il promeut. Je résume : un engagement "volontaire", comprenant des critères de qualité, une évaluation par la Commission européenne (par décret du président ?! Encore une approche très française du rôle du souverain...), avec sanction financière à la clé ! Cette histoire est hallucinante.</p> <p>« Rompre avec toute forme de nationalisme » est une belle utopie. JM Ferry lui-même, en rabâchant des poncifs français (comme l'indépendance de la BCE) en est incapable.</p> <p>Plus de « co-souveraineté » positive sans mettre en commun la souveraineté négative est un leurre. L'Europe n'empêchera jamais qui que ce soit de partir, mais une coordination qui n'est pas fondé sur un minimum de règles contraignantes et de sacrifices mutuels n'a de coordination que le nom.</p> <p>Enfin, l'idée d'un réseau intégré des parlements européens, impliquant un bon million d'élus locaux européens, ou encore d'un Comité des régions érigé en 2nde chambre (en 3ème en réalité), fleure bon l'usine à gaz institutionnelle et la multiplication des « voyages d'études parlementaires ». S'il s'agit de mener les mêmes discussions qu'au Parlement européen, c'est-à-dire des discussions sur des rapports indicatifs et des déclarations politiques, je ne vois pas trop l'intérêt. Il faut réformer le Parlement européen pour le rendre plus représentatif, mais certainement pas comme ça...</p>

2011-03-14T16:43:22Z https://www.eurobull.it/Jean-Marc-Ferry-le-groupe-Spinelli-doit-reveiller-les-consciences#comment9479 2011-03-14T16:43:22Z

<p>« Cependant, ce système des parlements se heurte aux réticences de certains députés européens qui ne sont, selon monsieur Ferry, pas de véritables élus mais le symbole de la partitocratie. »</p> <p>Au moins, on est d'accord sur ce point. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas partir de là, pour le Groupe Spinelli ? Parce que ça veut dire une chose, pûrement et simplement : la partitocratie a une autre nom mieux connu en Europe, la bureaucratie.</p> <p>Ca veut donc bien dire ce que j'ai souvent fait remarquer ici à propos de l'Union Européenne du traité de Lisbonne : seule les bureaucraties nationales y sont représentées.</p> <p>Les citoyens européens, eux, ne sont pas représentés en Union Européenne.</p> <p>On remarque que c'est là que le Groupe Spinelli représente bien l'énorme contradiction du fédéralisme en Union Européenne. Parce que c'est vrai, « Seul le sentiment d'être représenté au niveau européen créera un sentiment européen. ». Mais les soit-disants « fédéralistes » du Groupe Spinelli veulent-ils vraiment que les citoyens de l'Union Européenne soient représentés en Union Européenne ?</p>