Weber ou Trichet, la BCE a besoin d'interlocuteurs politiques !

Juste quand même pour rappeler que la Banque de France a été indépendante en ... 1993.

Weber ou Trichet, la BCE a besoin d'interlocuteurs politiques !

« Alors laissons les romans sur la future succession à la Banque Centrale Européenne et remettons du choix démocratique dans la prochaine Commission avec les élections européennes de 2014. »

Fabien Cazenave, quand allez-vous accepter de laisser les romans sur le futur du traité de Lisbonne ?

Comme beaucoup de partisans du traité de Lisbonne, vous vous êtes trompé. Puisque je me refuse à croire que vous voulez tromper les gens. Comme cet autre partisan fédéraliste du traité de Lisbonne qui déclarait triomphalement à Jean Quatremer au lendemain de la précédente élection européenne, en juillet 2009 : « Nous entrons dans un régime qui sera davantage parlementaire. Mais c'est une réaction à ce que nous avons vécu ces dernières années : l'Union a dérivé vers l'intergouvernementalisme (les Etats décidant par consensus, NDLR) et cela s'est accompagné par une perte de pouvoir de la Commission qui est l'expression même de la méthode communautaire. Je constate qu'elle s'est davantage comportée en secrétariat du Conseil des ministres qu'en organe autonome. La crise économique et financière pourrait être le déclic qui permettra de revenir à une Union où la Commission joue le rôle central qui doit être le sien, le Parlement européen l'épaulant. » http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/07/lancien-premier-ministre-belge-guy-verhofstadt-qui-pr%C3%A9side-d%C3%A9sormais-ladle-le-troisi%C3%A8me-groupe-politique-du-parl.html

On voit le résultat aujourd'hui, maintenant que la crise économique est passée par là. Le traité de Lisbonne n'est pas une « dérive vers l'intergouvernementalisme ». Le traité de Lisbonne, comme l'a parfaitement analysé le cour « constitutionnelle » de Karlsruhe, c'est l'intergouvernementalisme et rien que l'intergouvernementalisme. L'intergouvernementalisme dans l'Union Européenne des traités, ce n'est pas une dérive, c'est le principe même.

La crise de l'euro a révélé que l'essentiel du pouvoir politique, pour ne pas dire tout le pouvoir politique, appartient au Conseil. La Commission ne peut pas être autre chose qu'un secrétariat du Conseil. Le parlementarisme en Union Européenne ne peut pas être autre chose qu'un héritage du parlementarisme d'Ancien Régime, avec un Parlement qui est une chambre d'enregistrement avec un pouvoir de remontrance.

Ce refus de prendre vos responsabilités sur ce point va jusqu'à vouloir caricaturer l'intergouvernementalisme, avec un Angela Merkel qui serait incapable de trouver une alternative en Allemagne à Weber !

Merkel, qui domine aujourd'hui le Conseil, qui a pris le leardership au Conseil avec le crise de l'euro de 2010, serait incapable de touver un banquier en Allemagne ! C'est comme dire qu'elle serait incapable de trouver un bon moteur diesel !!

Merkel a parfaitement compris la nature intergouvernementale du traité de Lisbonne. Normal, puisque le traité de Lisbonne est un pur produit du Conseil. Weber qui n'a pas su s'aligner parfaitement derrière elle en a payé le prix. Trichet qui n'avait pas compris a dû subir un remontage de bretelles public de la part de Sarkozy au sommet du Conseil d'octobre 2010.

Soyons sérieux. Arrêtons les romans.

Weber ou Trichet, la BCE a besoin d'interlocuteurs politiques ! - commentaires

Weber ou Trichet, la BCE a besoin d'interlocuteurs politiques !

Weber ou Trichet, la BCE a besoin d'interlocuteurs politiques !