Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ? - commentaires

Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ?

L'exemple de Rocard est un bon exemple : c'est probablement l'un des meilleurs députés européens, tous pays confondus. Il est reconnu par l'ensemble de ses pairs pour son travail. Et pourtant, il n'est pas en haut du classement qu'on nous présente ici, car lui sait bien où se fait le VRAI travail parlementaire.

Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ?

Réaction assez sèche des députés français du PSE .

Ils ne sont pas d'accord avec la méthode qui :
1- privilégie la présence en plénière au travail en commission
2- attribue une échelle de valeur arbitraire aux commissions
3- ne s'occupe que des députés français.

L'idée est bonne, mais la méthodologie est à revoir.

Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ?

Le site d'Alain Lipietz est en effet particulièrement intéressant de ce point de vue là. Heureusement que nosu avons des élus qui s'attachent à ce point à rendre compte de leur travail et les franciliens sont particulièrement chanceux de ce point de vue là.

En ce qui concerne les critères utilisés je serais en effet curieux d'en connaître les détails notamment pour savoir si le travail en commissions, l'essentiel du travail parlementaire, est bien pris en compte (et pas seulement les plénières).

Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ?

Malheureusement, ce type de classement démontre la méconnaissance total du travail de député Européen par la presse Francaise. On attendait plus de sens critique du Taurillon. Je vous recommande la lecture du site d'Alain Lipietz qui raconte en détail son travail de député. Cordialement. Clément

Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ?

Bonjour,

le problème de ce genre de classements, c'est qu'il ne tient pas compte de la réalité du travail parlementaire. Etre présent en séance plénière, c'est bien, mais ça ne constitue pas un travail. D'autant que ce que l'on compte, c'est juste si les députés ont paraphé le cahier des présences jour après jour de plénière, et pas du tout s'ils étaient dans l'hémicycle.

Et puis, quand bien même ils eurent été dans l'hémicycle... Ce n'est pas là que se fait le travail parlementaire, mais plutôt dans les commissions parlementaires, qui elles se réunissent à Bruxelles. Et il y a tout le travail de rédaction d'amendements, de rapports parlementaires, de questions écrites et orales à la Commission, de négociation de compromis avec les autres groupes parlementaires, de représentation de l'Union européenne (dans les pays tiers), etc.

Donc, pour quantifier un travail de parlementaire, il faudrait établir un classement tenant compte de l'ensemble de ces critères, et non de la seule présence ou, ce qui est mieux mais pas suffisant, de deux ou trois critères parmi tous ceux-là.

Quant à De Villiers, s'il est présent 54% du temps, c'est simplement que s'il venait moins, ce qui l'arrangerait, il ne toucherait plus que 50% de sa paye de Député...

Et à quand un tel classement pour les parlementaires nationaux ? Personne ne pense jamais à critiquer l'absence de nos députés ou sénateurs. Pourtant, ceux-ci bossent sûrement moins, en moyenne, que nos représentants européens !

Ludovic BU

Ancien assistant parlementaire européen et national (1999-2004).

Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ?

Article intéressant dont j'avais effectivement eu écho au travers d'un article sur le site de l'Agence Telos.

Concernant ce sujet, cf. la page du chercheur Olivier Costa : http://www.cervl.sciencespobordeaux.fr/PagesCV/Costa.htm

@mitiés

Les Eurodéputés français : cancres ou bons élèves ?

Pour Rocard, il me semble pourtant qu'il a énormément participé aux débats sur la directive sur les brevets des logiciels... Il était à la commission des affaires juridiques du Parlement européen.

De plus, en 2005, il conduit la délégation d'observateurs européens pour assurer le bon déroulement de l'élection présidentielle en Palestine.

Sans compter son investissement au moment de la campagne référendaire française... même si la période référencée ne l'incluait pas.

J'ai l'impression que cet euro-député-baromètre est donc à améliorer. Mais c'est quand même un bon outil pour suivre nos députés et leur demander des comptes.